Commenti denigratori inviati tramite messaggi privati su Facebook non costituiscono diffamazione

Posted onAuthorDaniele Giordano

Tempo di lettura stimato:1 Minuti, 55 Secondi

La Corte di Cassazione ha affrontato una questione riguardante delle critiche formulate da una donna nei confronti del suo ex compagno, etichettato specificamente come “immaturo”, tramite messaggi privati inviati individualmente a due amici dell’uomo attraverso Facebook.

Venuto a sapere della cosa l’uomo ha intrapreso azioni legali contro l’ex compagna, cercando un risarcimento per il presunto danno morale derivante dalle accuse di persecuzione ingiuste e dal tentativo di screditare la sua reputazione tra amici e colleghi tramite email e messaggi su Facebook.

In prima istanza, i giudici hanno considerato la condotta on-line della donna come diffamatoria, ordinandole di pagare 5.000 euro come risarcimento per danno morale all’ex compagno.

Tuttavia, in appello, i giudici hanno espresso un parere diverso, ritenendo che mancassero i requisiti per la diffamazione, poiché i messaggi erano stati inviati privatamente a un singolo destinatario per volta e non superavano i limiti della moderazione. Hanno specificato che le comunicazioni con i due amici dell’ex compagno erano avvenute in tempi separati e con un singolo destinatario per volta, escludendo quindi l’elemento oggettivo della diffamazione.

Inoltre, hanno precisato che i messaggi non avevano un tono denigratorio, ma erano piuttosto espressione di delusione e preoccupazione della donna per il comportamento ritenuto immaturo dell’ex compagno.

La Cassazione è stata quindi chiamata a esaminare tale caso, con l’avvocato dell’uomo che ha sostenuto che, nonostante i messaggi fossero stati inviati separatamente, uno di essi era stato visto anche da una terza persona, quindi non erano veramente privati. L’avvocato ha inoltre argomentato che i messaggi erano implicitamente denigratori e non potevano essere considerati confidenziali.

La Cassazione ha ribadito la decisione di appello, concordando sul fatto che, anche se non direttamente offensivi, i messaggi della donna potevano comunque dipingere un quadro negativo dell’uomo, implicando indirettamente la sua immaturità. Hanno inoltre confermato che l’elemento oggettivo della diffamazione richiedeva la comunicazione a una pluralità di destinatari e che l’uso di Facebook non implicava automaticamente la volontà di diffondere i messaggi.

In conclusione, i giudici hanno sottolineato che l’onere della prova della volontà di diffondere i messaggi non poteva essere attribuito al mittente senza considerare le circostanze specifiche, e che l’uso di un canale di comunicazione privato su Facebook non implicava necessariamente la volontà di diffondere il messaggio oltre il destinatario.

Per approfondire:

- Cass. civ., sez. III, ord., 4 marzo 2024, n. 5701