Con l’ordinanza che si riporta di seguito, la Suprema Corte ha confermato il risarcimento a una donna, vittima di una caduta durante una passeggiata tra le bancarelle di un mercato rionale. Il fatto che quest’ultima avrebbe dovuto, con una maggiore diligenza ed attenzione, avvedersi della sconnessione, tra l’altro ben evidente, esistente sul tratto stradale percorso, non è dato sufficiente per escludere ogni responsabilità dell’ente locale.
Maria Paola Caiazzo
Ultimi post di Maria Paola Caiazzo (vedi tutti)
- Lesione o menomazione? La Cassazione decide sulle polizze - 15 Aprile 2026
- Liquidazione danno morale: principio decisivo della Cassazione - 8 Aprile 2026
- Sulla legittimazione ad agire del cessionario del credito - 13 Novembre 2025
- Sul requisito di indipendenza e sulla incompatibilità del D.P.O. - 3 Marzo 2025
- Intelligenza artificiale e Assicurazioni: il nuovo parere di EIOPA su Governance e Risk Management - 11 Febbraio 2025
