A porsi questa domanda è Nicola Nappi, in una sua recente pubblicazione su Filodiritto alla luce della recente sentenza della Grande Sezione della Corte di giustizia europea n° C-128/11 del 3 luglio 2012, nota ai piú come “Caso Oracle”.
La scelta di individuare la giusta tutela dei programmi per elaboratore è stata caratterizzata da un lungo e vivace dibattito dottrinale, sfociato anzitutto nella esclusione del software dal novero delle invenzioni suscettibili di essere brevettate, avvenuta nell’àmbito della Euopean Patent Convention di Monaco di Baviera, e poi, successivamente, anche nell’entrata in vigore della direttiva 1991/250/CEE, che all’art. 1 stabiliva che <<gli Stati membri tutelano i programmi per elaboratore mediante il diritto d’autore, come opere letterarie ai sensi della Convenzione di Berna sulla tutela delle opere letterarie ed artistiche>>.
Basta però guardare con attenzione l’immagine poco più sopra, ed inevitabilmente sorge qualche dubbio se effettivamente quell’insieme di codici possa essere definito, secondo il senso comune, un’opera artistica. Sostenere dunque che i software costituiscano entità perfettamente omologabili alle opere letterarie, suscita non poche perplessità.
#ITLAW
Nicola Nappi
Ultimi post di Nicola Nappi (vedi tutti)
- Sulla nozione di adeguatezza - Luglio 22, 2024
- Sui profili del trasferimento dei dati nell’ambito del cloud computing - Luglio 14, 2024
- Riflessioni a margine del convegno di Informatica Giuridica dell’Osservatorio permanente delle novità giurisprudenziali di legittimità del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Napoli - Luglio 10, 2024
- Sulla nozione di trasferimento dei dati personali - Luglio 1, 2024
- Sul principio della net neutrality - Giugno 24, 2024