Osservatorio Italiano sul Diritto delle Nuove Tecnologie

Quando l’uso degli strumenti di intelligenza artificiale altera il processo La diffusione degli strumenti di intelligenza artificiale generativa sta modificando profondamente anche il lavoro dell’avvocato.La ricerca giurisprudenziale, un tempo attività complessa e metodica, è oggi spesso delegata a sistemi automatizzati capaci di produrre risultati in pochi secondi. Tuttavia, questa apparente efficienza nasconde rischi rilevanti per

Quando l’automazione della scrittura legale diventa abuso del processo La diffusione di strumenti di intelligenza artificiale generativa nella pratica forense ha aperto scenari nuovi.Velocità di redazione. Automazione di modelli difensivi. Supporto alla ricerca giurisprudenziale. Tuttavia, quando tali strumenti vengono utilizzati senza controllo professionale, il rischio è elevato.Non solo sul piano qualitativo degli atti. Ma anche

Il Regolamento (UE) 2025/2518 del 26 novembre 2025 (premere qui per leggere) introduce norme procedurali aggiuntive per l’applicazione del GDPR nei casi di trattamento transfrontaliero. Non riscrive la disciplina sostanziale della protezione dei dati, sia chiaro, interviene, piuttosto, sul versante procedimentale: reclami, indagini, cooperazione tra autorità di controllo, diritto di essere ascoltati, composizione delle controversie

Con il provvedimento n. 35 del 29 gennaio 2026, il Garante per la protezione dei dati personali ha irrogato una sanzione amministrativa di 50.000 euro nei confronti di una università telematica italiana, per aver utilizzato un sistema di riconoscimento facciale biometrico volto a verificare l’effettiva partecipazione degli studenti alle lezioni online di un corso abilitante

Quando il ricorso diventa un “coacervo”: la severa lezione del Tribunale di Torino Nel dibattito contemporaneo sul rapporto tra professioni giuridiche e tecnologie digitali, un tema emerge con crescente evidenza: l’utilizzo degli strumenti di intelligenza artificiale nella redazione degli atti giudiziari. La questione non è soltanto tecnica. È profondamente giuridica. Una recente decisione del Tribunale

Tribunale di Firenze: inibitoria estesa ai dettaglianti e sanzioni per uso acritico dell’intelligenza artificiale Con l’ordinanza del 14 marzo 2025 della Sezione Imprese del Tribunale di Firenze viene segnato quello che possiamo definire come un passaggio di straordinaria rilevanza non tanto nel contenzioso in materia di contraffazione di marchio, violazione del diritto d’autore e responsabilità

La recente ordinanza della Corte Suprema di Cassazione, Sez. III, n. 1169 del 20 gennaio 2026, interviene su un tema di stringente attualità, la pubblicazione non autorizzata dell’immagine di una minore su un sito web e su un profilo Facebook associativo. Il caso è paradigmatico. Una fotografia di una minorenne, accostata a una dicitura evocativa,

Decisione ABF Palermo n. 7384/2025: colpa grave e Strong Customer Authentication sotto la lente dell’arbitro La Decisione n. 7384 del 29 luglio 2025 del Collegio ABF di Palermo (premere qui per leggere) affronta un tema ormai centrale nel contenzioso bancario digitale, quello della ripartizione della responsabilità nei casi di bonifici istantanei fraudolenti. Il caso è

Con il provvedimento n. 754 del 18 dicembre 2025 (premere qui per leggere), il Garante per la protezione dei dati personali ha irrogato una sanzione amministrativa di 40.000 euro a una società industriale operante nel Nord-Est, accertando l’illiceità del trattamento dei dati personali di un ex dirigente a seguito della cessazione del rapporto di lavoro,

Un nuovo equilibrio regolatorio europeo Con il Parere congiunto 1/2026, adottato il 20 gennaio 2026 (premere qui per leggere), il Comitato europeo per la protezione dei dati e il Garante europeo della protezione dei dati intervengono sulla proposta di regolamento nota come Digital Omnibus sull’intelligenza artificiale. L’obiettivo dichiarato è ambizioso. Semplificare l’attuazione dell’Artificial Intelligence Act