La recente sentenza della Corte di Cassazione (Sez. 3, n. 29113/2025 – premere qui per leggere) chiarisce un punto cruciale del diritto assicurativo: il cessionario del credito di risarcimento da sinistro stradale è legittimato ad agire ex art. 149 d.lgs. n. 209/2005 contro l’assicuratore del veicolo responsabile. Scopo di questo breve contributo è analizzare i fatti, la motivazione della Corte e le implicazioni pratiche per le parti coinvolte.
1. Contesto fattuale
Una società di noleggio aveva locato un’autovettura a un cliente, coperta da polizza RC Auto stipulata con una compagnia assicurativa. Il veicolo è stato danneggiato da un altro automobilista, proprietario di un’altra automobile. Dopo il sinistro, il locatario ha ceduto alla società il credito derivante dal risarcimento (costo dell’auto sostitutiva) la quale ha quindi intentato azione ex art. 149 contro la compagnia assicurativa del responsabile, ma i giudici di merito (ambedue i gradi) hanno respinto la domanda. La società ha proposto quindi ricorso per Cassazione.
2. Decisione della Corte di Cassazione
La Corte sebbene si sia pronunciata per la inammissibilità del ricorso per violazione dell’art. 371‑bis c.p.c. (mancata integrazione del contraddittorio), ha comunque enunciato il seguente principio di diritto:
“Il cessionario del credito avente ad oggetto il risarcimento di danni patrimoniali conseguenti a sinistro stradale è legittimato ad esercitare l’azione ex art. 149 del d.lgs. n. 209/2005 contro l’assicuratore del veicolo responsabile.”
La Corte ha sottolineato poi che la cessione del credito non altera la natura del diritto ceduto, e che pertanto, il nuovo titolare può agire direttamente contro l’assicuratore del responsabile, senza dover attendere l’eventuale liquidazione da parte dell’assicuratore del danneggiato.
Conclusioni
La sentenza della Cassazione rafforza la posizione del cessionario di credito, conferendogli piena legittimazione ad agire contro l’assicuratore del responsabile. Essa sancisce, con chiarezza, che la cessione del credito di risarcimento conferisce al cessionario la piena legittimazione ad agire direttamente contro l’assicuratore del responsabile, senza dover attendere l’intervento dell’assicuratore del danneggiato. Tale orientamento si inserisce in una più ampia evoluzione giurisprudenziale volta a rendere più efficace e celere il recupero dei crediti lesivi, riducendo i tempi di contenzioso e le inefficienze procedurali.
L’orientamento espresso dalla Cassazione potrebbe stimolare una più ampia diffusione di clausole contrattuali che prevedano la cessione automatica del credito di risarcimento in caso di sinistro, favorendo così una gestione più fluida dei flussi finanziari tra noleggiatori, assicuratori e terzi coinvolti. Inoltre, è plausibile che la giurisprudenza successiva consolidi ulteriormente questo principio, estendendolo ad altre tipologie di danni patrimoniali non strettamente legati al traffico stradale.
Maria Paola Caiazzo
Ultimi post di Maria Paola Caiazzo (vedi tutti)
- Sulla legittimazione ad agire del cessionario del credito - 13 Novembre 2025
- Sul requisito di indipendenza e sulla incompatibilità del D.P.O. - 3 Marzo 2025
- Intelligenza artificiale e Assicurazioni: il nuovo parere di EIOPA su Governance e Risk Management - 11 Febbraio 2025
- la nozione di “produttore” secondo la Corte di Giustizia UE - 20 Dicembre 2024
- La liquidazione del danno biologico cd. differenziale deve modellarsi sui criteri propri della causalità giuridica - 31 Luglio 2024
