L’ assegno bancario mancante della data o del luogo di emissione, ma non dell’indicazione del beneficiario – ancorché nullo come titolo di credito in quanto contrario alle norme imperative contenute negli artt. 1 e 2 R.D. n. 1736 del 1933 – vale come promessa di pagamento a norma dell’art. 1988 c.c., con relativa inversione dell’onere probatorio e, quindi, con la conseguenza che spetta all’emittente dell’assegno provare che esso circolava contro la sua volontà o l’inesistenza del rapporto debitorio.
Questo il principio di diritto espresso dalla Corte di Cassazione con l’ordinanza n. 18831 di ieri, 10 luglio 2024
Anna Esposito
Ultimi post di Anna Esposito (vedi tutti)
- Conto corrente e onere della prova: la Cassazione interviene - 17 Aprile 2026
- Fideiussione e consumatore: la Cassazione restringe il piano - 1 Aprile 2026
- TAN mancante nel finanziamento: niente nullità - 27 Marzo 2026
- Usura bancaria: il giudice deve applicare i TEGM d’ufficio - 18 Marzo 2026
- Prescrizione e fideiussione: l’indebito decorre dal pagamento - 17 Dicembre 2025
