La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso di un avvocato che aveva anticipato al proprio cliente la somma necessaria ai fini dell’ammissione al concordato, in quanto “fatto” del tutto diverso ed estraneo al contratto d’opera intellettuale.
Anna Esposito
Ultimi post di Anna Esposito (vedi tutti)
- Data poisoning e responsabilità nell’Intelligenza Artificiale: il contributo dell’avv. Nicola Nappi sull’integrità dei dati - 10 Luglio 2026
- Revocatoria forte contro vendite a catena - 16 Giugno 2026
- Conto corrente e onere della prova: la Cassazione interviene - 17 Aprile 2026
- Fideiussione e consumatore: la Cassazione restringe il piano - 1 Aprile 2026
- TAN mancante nel finanziamento: niente nullità - 27 Marzo 2026
