Il curatore che abbia omesso di inviare l’avviso ex art. 92 l.fall., non può ricorrere alla prova presuntiva, diretta sostanzialmente a dimostrare la conoscibilità dell’evento “fallimento” da parte del creditore, ma deve provare che questi ha avuto conoscenza effettiva dell’apertura della procedura, in una data determinata (solo a partire dalla quale può evidentemente essere valutata l’imputabilità del ritardo nella presentazione della cd. domanda supertardiva), mediante un atto o un fatto equipollenti all’avviso, che gli assicurino la stessa conoscenza legale che gli sarebbe stata assicurata dal rispetto del disposto dell’art. 92 cit.
Questo il principio espresso dalla Suprema Corte con l’ordinanza, 5 luglio 2024, n. 18370
Anna Esposito
Ultimi post di Anna Esposito (vedi tutti)
- Credito revolving: contratti nulli se non promossi da soggetti autorizzati - 15 Maggio 2025
- Revocatoria fallimentare: quando il creditore non può ignorare la crisi del debitore - 7 Maggio 2025
- Notifica via PEC non valida: quando è davvero necessaria una seconda trasmissione? - 24 Febbraio 2025
- La risoluzione del concordato preventivo per inadempimento e il ruolo della contestazione del Credito - 24 Febbraio 2025
- Sicurezza informatica e settore finanziario: l’Analisi ENISA sulle minacce emergenti - 24 Febbraio 2025