In tema di espropriazione immobiliare, alla decadenza dell’aggiudicatario per mancato versamento del prezzo nel termine stabilito consegue, quale effetto automatico ed indefettibile, l’emissione del decreto, ex artt. 587, comma 2, c.p.c. e 177 disp. att. c.p.c., di condanna dell’aggiudicatario inadempiente al pagamento della differenza tra il prezzo da lui offerto e quello minore per il quale è avvenuta la vendita (maggiorato della cauzione confiscata), senza che sia necessario che l’avviso di vendita contenga l’avvertimento agli offerenti circa le conseguenze dell’inadempimento, trattandosi di effetto previsto da disposizioni di legge, di inderogabile applicazione, che non incidono sulla formazione del consenso degli interessati all’acquisto, né possono ingenerare un legittimo affidamento di questi ultimi sull’inapplicazione delle norme.
Questo è il principio espresso dalla Corte di Cassazione con l’ordinanza n. 15985 del 7 giugno 2024.
Sara Romano
Ultimi post di Sara Romano (vedi tutti)
- Pignoramento immobiliare e dati catastali errati: quando la nullità non c’è - 22 Aprile 2026
- Offerte migliorative e liquidazione del patrimonio: la Cassazione chiude il varco analogico - 10 Aprile 2026
- Decreto ingiuntivo revocato: da quando decorrono gli interessi - 3 Aprile 2026
- Insinuazione MCC al passivo: la Cassazione esclude la duplicazione del credito - 20 Marzo 2026
- Responsabilità degli amministratori: impatti chiave nelle insolvenze - 20 Novembre 2025
